| 提案 | 內容及評價 | 建議 |
| 第14號提案： 為幹細胞研究提供更多借款 |
由矽谷房地產開發商羅伯特‧克萊因(Robert Klein)等資助並發起的第14號提案，希望選民同意發放55億美元的政府債券，以開啟新一輪借貸，繼續幹細胞研究。投否決票可以節省政府支出，避免政府亂花錢。 |  |
| 第15號提案： 增加商業地產稅 |
由加州教師協會等資助並發起的第15號提案，是要按照市場價格重估商業物業價值，並以此作為商業地產稅的計算依據。面對經營成本增加，企業若不提高產品銷售價格，就因虧損，最終受害者還是消費人士。一旦通過，難保日後會以商業物業地產稅為納稅基礎，來重估自住房的地產稅。 | |
| 第16號提案： 平權法案 |
由聖地亞哥民主黨議員雪莉‧韋伯(Shirley Weber)提議的ACA5(16號提案)是要廢止209號法案，允許在大學收生、政府招工和工程承包等方面，將種族配額作為錄取和選擇依據。16號提案不是真正意義上的平權，而是讓種族歧視在公共教育、政府機構等地方合法化。 | |
| 第17號提案： 恢復假釋犯投票權 |
由薩克曼托民主黨議員凱文‧麥卡蒂(Kevin McCarty)提議，第17號提案要恢復假釋犯人的投票權。支持者說，假釋犯正在重新融入公眾生活，投票就像工作和繳稅一樣。反對者說，表決是一項權利，只有在重刑犯完成其所有處罰(包括假釋)之後，才應恢復投票權。傾向於對Prop 17投下否決票。 | |
| 第18號提案： 允許17歲公民投票 |
由聖馬特奧民主黨議員凱文‧穆林(Kevin Mullin)提議。支持該提案的民主黨參議員阿庫萊塔(Bob Archuleta)認為要理解並支持那些在街頭抗議的年輕人。反對者指出，未滿18歲的人是兒童。共和黨議員布羅格斯(Andreas Borgeas)表示，降低投票年齡不會增加選民的參與度，只會造成另一個奇怪的不規律現象。 | |
| 第19號提案： 老年人、重度殘疾和自然災難受害人的住房保護法 |
第19號提案將允許年滿55歲、符合規定的嚴重殘障人士，及在自然災害的受災人，在出售自住房後，在加州任何地方買房時(至少自住2年)，可部份或完全按原房產的購買價來計算房產稅。提案對子女繼承父母或祖父母的房產提出了限制，令他們將來或不能享受原購買價的房產稅。新規嚴格要求繼承人“自住”才可繼續使用原房產稅計價方式，如果所繼承的房產漲價超出了100萬，超出的部份要繳稅。 | |
| 第20號提案： 加強假釋和財產犯罪量刑 |
由執法機構聯合民眾簽名運動而發起的20號公投，提案若通過，被定為輕罪的某些犯罪行為將改為重罪(felony)，包括武器盜竊、偷車、信用卡盜用等。該案會建立兩種新的犯罪形式：連環犯罪和有組織商業犯罪，也會要求從被判輕罪的犯人獲取DNA樣本作為證據。 |  |
| 第21號提案： 地方租金控制 |
第21號提案將取消當前州法律的限制，賦予市縣對超過15年房齡的住宅實施租金控制，這些政策限制房東每年增加租金的金額。由於房東和房客所處立場不同，支持還是反對，態度迥異。 | 自行決定 |
| 第22號提案： 共享經濟模式下的勞工政策 |
22號提案是針對AB5合同工法而來的。今年1月生效由民主黨議員主導的AB5合同工法，認定Uber和Lyft的司機、Instacart和DoorDash的外賣員、媒體網站的自由撰稿人都不屬1099稅表的合同工，乃是W-2稅表的正式員工。這樣一來，Uber和Lyft在加州將變成一支以程式叫車的出租車隊公司，他們要給二三十萬名的網約車司機提供醫療保險，最低工資、加班費和病假。這意味著大量的上市公司會為了控制成本，會減低全職司機的數量；為了保證利潤空間，車費會上調。 | |
| 第23號提案： 腎透析診所要求 |
第23號提案要求在營業時間內，腎透析診所必須至少有一名醫生在場。根據專家意見，腎透析診所可能無需配備醫生，而且配備專職醫生必將導致費用上升，大大加重病患和保險公司負擔。 | |
| 第24號提案： 消費者隱私保護 |
第24號提案進一步加強對消費者隱私的保護。消費者可禁止公司共享其個人信息；在收集有關16歲以下消費者的數據時，公司將受到限制；收集13歲以下消費者的數據時，需獲得父母或監護人的許可。反對者則認為現時加州的隱私保護法已經很嚴格，無須推出新的法案。 | 自行決定 |
| 第25號提案： 用風險評估代替現金保釋 |
兩年前，加州通過了一項法律(SB10)，終止加州的現金保釋制度。如果第25號提案被通過，該法律將被保留，用風險評估系統代替現金保釋。該系統允許人們根據各種因素在家裡等待審判。對25號提案投否決票，表示將維持現金保釋制度，使人們在等待審判時，能根據其支付能力而選擇留守或離開監獄。為社區安全和法律秩序，建議對25號提案投否決票。 | |
參考資料：華人守望相助，www.sauwing.com